Perwakilan Tetap Republik Islam Iran di Wina menyatakan dalam sebuah nota penjelasan bahwa tekanan dari beberapa negara Barat telah mendorong Dewan Gubernur Badan Energi Atom Internasional (IAEA) untuk mempolitisasi laporan terbaru Direktur Jenderal IAEA.
Dalam nota tersebut, Perwakilan Tetap Iran menjelaskan aspek hukum dan teknis terkait situasi yang muncul setelah serangan militer Amerika Serikat dan Israel terhadap fasilitas nuklir Iran yang berada di bawah pengawasan IAEA. Iran menegaskan bahwa laporan terbaru Direktur Jenderal menggambarkan situasi secara tidak lengkap, selektif, dan berada di bawah tekanan politik.
Iran juga menekankan bahwa sebagian besar kegiatan verifikasi sudah kembali berjalan di banyak fasilitas nuklirnya, dan bahwa Teheran tetap bekerja sama dengan IAEA. Namun, pelaksanaan perjanjian pengamanan dalam kondisi “perang dan agresi” mengalami pembatasan serius. Karena itu, Iran menyesuaikan pola kerja samanya sesuai persetujuan Majelis Permusyawaratan Islam (parlemen) dan Dewan Keamanan Nasional Tertinggi, demi menjaga keamanan dan kepentingan nasionalnya.
Nota tersebut mengingatkan bahwa Iran telah berulang kali memperingatkan risiko serangan terhadap fasilitas nuklirnya. Iran mengkritik IAEA dan Direktur Jenderalnya karena:
- menolak mengecam agresi militer,
- mengabaikan korban jiwa dan kerusakan fasilitas nuklir sipil,
- serta membesar-besarkan isu teknis tertentu—misalnya kadar pengayaan—yang menurut Iran sepenuhnya berada dalam kerangka NPT dan perjanjian pengamanan.
Iran menegaskan bahwa seluruh bahan nuklir dan aktivitasnya telah dideklarasikan, dan bahwa seluruh “isu masa lalu” telah ditutup sesuai keputusan Dewan Gubernur tahun 2015. Karena itu, Iran menilai setiap upaya mengungkit kembali isu-isu lama tidak memiliki dasar hukum dan menunjukkan manipulasi politik di dalam Dewan Gubernur. Iran juga menyebut bahwa dalam kondisi perang, bahkan “kontinuitas pengetahuan” IAEA ikut menjadi korban agresi.
Iran menambahkan bahwa dampak agresi AS dan Israel pada Juni 2025 sangat luas—mulai dari korban jiwa, kerusakan berat pada fasilitas nuklir sipil, hingga gangguan pada implementasi perjanjian pengamanan. Namun, laporan Direktur Jenderal nyaris tidak membahas hal-hal tersebut secara proporsional. Iran menyebut pendekatan itu mirip dengan laporan sebelumnya tentang JCPOA, yang menurut Iran juga gagal menyoroti keluarnya AS secara memadai.
Iran menegaskan kembali bahwa pihaknya tetap memenuhi kewajibannya, termasuk dalam kerangka Perjanjian Pengamanan Komprehensif (INFCIRC/214), dan telah berupaya memfasilitasi verifikasi oleh IAEA sejauh memungkinkan. Namun, akibat agresi militer, Iran harus mengambil langkah-langkah perlindungan untuk menjamin keamanan fasilitas, populasi, dan lingkungannya.
Menurut Iran, tekanan politik negara-negara tertentu bahkan telah mengubah temuan teknis yang sebelumnya dianggap telah diselesaikan. Tekanan tersebut, kata Iran, menghalangi IAEA menjalankan peran profesional dan imparsialnya.
Iran menyatakan bahwa serangan pada Juni 2025 merupakan pelanggaran nyata terhadap Piagam PBB, hukum internasional, dan hukum humaniter internasional, yang secara tegas melarang penggunaan kekuatan. Banyak instrumen internasional, termasuk resolusi Dewan Keamanan dan konferensi peninjauan NPT, juga melarang serangan terhadap fasilitas nuklir. Iran menyayangkan bahwa meskipun banyak negara mengutuk agresi tersebut, Direktur Jenderal dan IAEA tidak melakukannya.
Iran juga menjelaskan bahwa setelah serangan AS dan Israel, parlemen Iran mengesahkan undang-undang yang menyatakan bahwa kerja sama lebih lanjut hanya dapat dilakukan jika syarat-syarat tertentu yang ditetapkan Dewan Keamanan Nasional Tertinggi terpenuhi. Undang-undang tersebut juga menetapkan mekanisme pelaksanaan kewajiban jaminan Iran jika kondisi memungkinkan.
Iran menegaskan bahwa Perjanjian Pengamanan Komprehensif tidak memuat ketentuan khusus mengenai pelaksanaannya selama masa perang. Pasal 68, yang menyebut “peristiwa luar biasa,” dianggap tidak cukup menggambarkan cakupan agresi bersenjata terhadap Iran.
Iran juga menyanggah pernyataan Direktur Jenderal yang menyebut bahwa “implementasi perjanjian pengamanan tidak dapat ditangguhkan dalam keadaan apa pun.” Iran merujuk pada draf perjanjian pengamanan dalam Komite 22 yang secara eksplisit mengakui bahwa dalam kondisi perang atau konflik, perjanjian tersebut mungkin tidak dapat dilaksanakan secara praktis. Iran menambahkan bahwa IAEA sendiri menangguhkan kegiatan verifikasinya dan menarik semua inspektur pada akhir Juni 2025, sehingga klaim Direktur Jenderal bertentangan dengan tindakan agensi sendiri.
Iran menjelaskan bahwa untuk fasilitas yang tidak terdampak serangan, Dewan Keamanan Nasional Tertinggi telah menyetujui seluruh permintaan akses IAEA. Untuk fasilitas yang terdampak, diperlukan serangkaian evaluasi keamanan, keselamatan, serta penilaian kerusakan sebelum dapat dibicarakan dengan IAEA.
Iran menegaskan bahwa “kontinuitas pengetahuan” IAEA adalah korban lain dari perang, dan baru dapat dipulihkan setelah kondisi memungkinkan.
Iran juga menekankan bahwa kadar pengayaan dan jumlah bahan nuklir Iran, sebagaimana tercantum dalam laporan Direktur Jenderal, tidak melanggar NPT atau perjanjian pengamanan. Menurut Iran, penonjolan isu ini dalam laporan merupakan tindakan politis.
Pada bagian akhir, nota Iran menyimpulkan:
- Agresi militer terhadap Iran telah mengubah situasi secara signifikan dan memengaruhi banyak aspek pelaksanaan perjanjian pengamanan. Namun, Direktur Jenderal tidak mengecam pelanggaran terang-terangan terhadap fasilitas nuklir Iran yang berada di bawah penjagaan IAEA.
- Dewan Gubernur selama ini mengambil pendekatan politis terhadap program nuklir Iran. Namun, IAEA dan Direktur Jenderalnya masih belum menindaklanjuti permintaan Iran (INFCIRC/1301) untuk mengecam serangan tersebut, baik selama maupun sesudah agresi, sesuai resolusi-resolusi Konferensi Umum dan Statuta IAEA.
Sumber berita: Al-Alam
Sumber gambar: The New Region
