“2.000 demonstran tewas, menurut para aktivis.”

Pernyataan dari “aktivis anonim” ini tiba-tiba menjadi buah bibir di media Barat, dengan tajuk utama yang terus diulang-ulang dalam berbagai variasi. Selama berita tersebut muncul di media sekelas The Guardian, BBC, CNN, dan lainnya, publik seolah dipaksa menganggapnya sebagai “kebenaran”, terutama jika menyangkut Iran. Namun, integritas jurnalistik seharusnya didasarkan pada rujukan sumber yang jelas. Jika platform-platform yang mengklaim diri mereka “netral”, “profesional”, dan “objektif” ini pandai dalam satu hal, itu adalah memilih organisasi mana yang akan dikutip—yang tentu saja sangat jauh dari kata independen.

Lagi pula, bukankah tidak mencurigakan jika sumber aslinya ternyata adalah CIA atau pemerintah federal Amerika Serikat? Mari kita ambil contoh organisasi Human Rights Activists in Iran (HRANA), yang menjadi rujukan utama informasi media Barat. Berapa jumlah penangkapan? Sumbernya HRANA. Berapa jumlah korban tewas? HRANA. Siapa saja nama tahanan? HRANA. Bahkan tuduhan represi yang dilaporkan Reuters, Associated Press, BBC, CNN, hingga New York Times, semuanya bermuara pada HRANA.

Dalam situs webnya, HRANA mengeklaim sebagai organisasi pembela hak asasi manusia non-politik dan non-pemerintah yang didirikan di Iran pada tahun 2005. Namun, kenyataannya organisasi ini tidak beroperasi dari dalam Iran, melainkan dari Virginia, Amerika Serikat. Ini ibarat membeli sayuran yang Anda harapkan berasal dari Eropa, namun ternyata diimpor dari California. Lebih jauh lagi, HRANA mengeklaim menjaga independensi dengan tidak menerima dukungan finansial dari kelompok politik atau pemerintah. Anehnya, tidak ada media Barat yang mengungkap bahwa HRANA menerima dana dari National Endowment for Democracy (NED)—sebuah lembaga yang didirikan untuk merahasiakan pendanaan CIA. Allen Weinstein, salah satu pendirinya, pernah menyatakan bahwa banyak dari apa yang dilakukan NED hari ini dilakukan secara rahasia oleh CIA 25 tahun lalu.

Kevan Rafiei mendirikan HRANA di Virginia pada tahun 2006. Berdasarkan laporan pajak sejak 2012, ketika donasi bebas pajak tidak melebihi $59.000, kini ia meraup sekitar $1 juta per tahun dari donasi. Secara total, Rafiei menerima $10,7 juta antara tahun 2012 hingga 2015 dari “para dermawan” anonim. Pola yang sama terlihat pada Center for Human Rights in Iran (CHRI). Organisasi ini mengeklaim diri sebagai lembaga “independen dan non-partisan” dan berhasil mengumpulkan lebih dari 7.000 rujukan media internasional pada tahun 2022. Meskipun menggunakan label “non-profit”, pendirinya, Hadi Ghaemi, memberi dirinya kompensasi lebih dari $200.000 dari uang pembayar pajak Amerika tahun lalu—hampir dua kali lipat dari yang ia terima pada 2013. CHRI menerima total $16,3 juta dalam bentuk donasi bebas pajak antara 2012 hingga 2024, namun kurangnya transparansi keuangan menghalangi identifikasi sumber dana tersebut.

Organisasi lain yang sangat aktif adalah “Tavana”. Situs webnya menyebut mereka sebagai inisiatif terkemuka dalam pendidikan kewarganegaraan di Iran. Namun, pembaca akan terkejut pada kalimat berikutnya yang menyatakan bahwa Tavana diluncurkan pada 2010 dengan dana hibah dari Biro Demokrasi, Hak Asasi Manusia, dan Perburuhan di Departemen Luar Negeri Amerika Serikat. Laporan pajak Tavana sulit dilacak karena diajukan atas nama organisasi induknya, E-Collaborative for Civic Education. Total dana yang diterima Tavana mencapai $15,9 juta antara 2011 hingga 2024. Mengingat kegiatannya hanya berupa kursus daring dan artikel tentang cara mengakali pembatasan internet, sulit dipahami ke mana jutaan dolar tersebut mengalir, kecuali jika dana itu memang dimaksudkan untuk memproduksi koleksi buku elektronik termahal dalam sejarah.

Ada pula proyek “Iran Disinformation” yang diluncurkan dengan dana langsung dari Departemen Luar Negeri Amerika Serikat. Proyek ini tidak bertahan lama setelah The Guardian mengungkap bahwa akun tersebut menyerang jurnalis dan akademisi Amerika yang dianggap “kurang memusuhi” pemerintah Teheran. Pendanaan akhirnya dihentikan pada 2019 setelah tweet-tweet agresif mereka memicu alarm bahaya di Washington. Sementara itu, Bowman Center menjadi salah satu organisasi yang paling banyak didanai oleh NED. Didirikan oleh Laden dan Roya Bowman, dewan direksinya mencakup tokoh-tokoh seperti Francis Fukuyama hingga Nazanin Bonyadi. Antara 2011 hingga 2024, pusat ini menerima $13,5 juta, selain pendanaan dari lembaga sayap kanan Amerika dan kerja sama dengan Open Society Foundations milik George Soros.

Meskipun mengeklaim tujuan mulia untuk membangun masa depan demokratis di Iran, muncul pertanyaan mendasar: bagaimana organisasi yang mengeklaim membela demokrasi dapat secara terbuka mempromosikan pembenaran serangan militer ke Iran atas nama “intervensi kemanusiaan”? Atau mendukung pemecatan akademisi di Amerika Serikat hanya karena mereka mempertanyakan peran Mossad?

Kesimpulannya, ketika kita diberitahu dengan penuh keyakinan bahwa “2.000 demonstran tewas menurut para aktivis,” sangat sah untuk bertanya: Aktivis yang mana? Siapa yang mendanai mereka? Di mana mereka bekerja? Dan apa tujuan politik mereka? Apa yang terungkap di sini bukanlah sistem pertahanan hak asasi manusia yang independen, melainkan sistem perubahan rezim yang saling terhubung dan didanai secara royal oleh pemerintah Amerika Serikat. Narasi mereka didaur ulang tanpa pengawasan di ruang redaksi media Barat, di mana verifikasi lapangan telah digantikan oleh laporan dari “aktivis Iran yang berbasis di Virginia.” Mungkin keajaibannya bukan terletak pada pengulangan angka-angka ini, melainkan pada fakta bahwa setelah kegagalan narasi di Irak, Libya, dan Suriah, kita masih saja diminta untuk percaya setiap kali mereka berkata: “Percayalah, inilah sumbernya.”

Sumber opini: Al Mayadeen

Sumber gambar: Sydney Morning Herald